発泡断熱材とグラスファイバー、セルロースの比較。

断熱材ほど住宅購入者を悩ませる建築テーマはありません。 もちろん、建築のプロはよく知っています。 一般的な住宅では、冷暖房が使用エネルギーの約半分を占めることはよく知られています。

話題の中心はグラスファイバー、セルロース、フォームですが、綿、わら、麻、羊の毛など、断熱材の種類は多岐にわたります。 グラスファイバー断熱材

従来、生産住宅メーカーの圧倒的な選択肢はバット断熱材で、通常はグラスファイバー断熱材を意味しますが、ミネラルウールも含まれています。 “

グラスファイバーバット断熱材を壁に設置する

広く使われているグラスファイバーバット断熱材は、用途に応じて様々な幅のものがあります。 アメリカのエネルギー省(DOE)によると、グラスファイバーのR値は厚さ1インチあたり2.9~3.8となっています。 また、中・高密度のグラスファイバーバット断熱材も製造されており、R値は標準品より若干高く、1インチあたり3.7〜4.3となっています。

バットは安価で簡単に取り付けることができますが、失敗することもあります。

バットは安価で簡単に取り付けることができますが、失敗しやすいのも事実です。エネルギー評価者からグレード1の評価を受けるためには、バットはスタッドの空洞、下地、乾式壁に6点接触しなければなりません。

壁の空洞を埋めるのを忘れたり、グラスファイバー製の断熱材を圧縮したりすることは、最も一般的な施工ミスの2つです。

壁の空洞を埋めなかったことと、グラスファイバー断熱材を圧縮してしまったことは、最も一般的な施工ミスであり、性能低下の主な原因でもあります。

全面充填セルロース断熱材

セルロースメーカー、ニューウール社のマーケティングコミュニケーションスペシャリスト、トリシャ・ヘンダーソン氏は、この製品の性能特性と簡単な設置方法が良い選択肢であると述べています。

「セルロースはグラスファイバーに比べて設置密度がはるかに高く、優れたR値、空気の浸入の減少、優れた音響特性を実現します。 “ウォールシールシステムを使用してニューウール社のプレミアムセルロース断熱材を設置すると、他の断熱材でよく見られる空洞やエアポケットがなくなり、空気の侵入を減らすことができます。”

セルロース断熱材を枠組壁の空洞に吹き付けて施工する
再生新聞紙を主原料とし、防火・防虫効果のあるホウ酸塩を加えたセルロースは、環境にやさしく、全量施工が可能なことから人気があります。

セルロースは、屋根裏に吹き付けるルーズフィル製品と、壁の空洞部分に詰め込むデンシティフィル製品があります。

「適切な製品を適切な技術と設備で使用すれば、吹き込みセルロースは壁の空洞を完全に埋めることができ、電線や電気ボックス、パイプの周りを密閉し、屋根裏の空間も完全に埋めることができます」とヘンダーソン氏は言います。

高性能発泡断熱材

「他の製品は断熱材のみですが、スプレーフォーム断熱材は空気を通さないので、断熱材としてだけでなく空気遮断材としても機能します」と、オンタリオ州ミシソーガにあるフォームメーカーIcynene社のエンジニアリング担当副社長Paul Duffy氏は言います。 “一般的に断熱材では、エアバリアがないと熱性能が低下してしまいます。

Icyneneスプレーフォーム断熱材を設置する
セルロースやグラスファイバー製の高密度バットは、それなりのR値を持っていますが、液体フォームには及びません。 発泡スチロールは、壁の中にスプレーして膨らませ、隙間を埋めて密閉し、空気の漏れを最小限に抑えることができます。

スプレーフォームには、大きく分けてオープンセルとクローズドセルの2種類があり、それぞれ特徴が異なります。 DOEによると、1インチあたりのR値はR-3.6からR-4.3の範囲です。

利用可能なスプレーフォームのタイプには、セメント系、フェノール系、ポリイソシアヌレート(ポリイソ)、ポリウレタンなどがあります。

Assessing Thermal Performance

特定のタイプの断熱材は他のものより性能が良いと言われていますが、WestfordにあるBuilding Science Corp.

BSC と業界パートナーのグループによる複数年にわたる共同研究である Thermal Metric プロジェクトの一環として、5 種類のスタッド空洞断熱材と 1 種類の外断熱材を使用したテスト壁 (2×4 または 2×6 フレームを使用) が作られました。

最近のBSCの研究報告によると、スタッドスペースに同じR値の壁を設置し、内外を気密した場合、断熱材の種類にかかわらず、基本的に同じ熱性能を示すと結論づけています。

Builders Weigh In on Their Favorites

それにもかかわらず、建設業者はさまざまな理由でお気に入りの断熱材を持っています。 ほとんどのプロダクションビルダーにとって、フォームは問題外です。

Reality Homes社は、吹き付け式のグラスファイバーなど他の選択肢も検討しましたが、それらは除外しました。 “

リアリティ・ホームズ社は、吹き付けのグラスファイバーなど他の選択肢も検討しましたが、それらは除外しました。 “私たちの標準的な断熱材はグラスファイバーバットです。

グラスファイバーバット断熱材を使用したReality Homes社のPacific Dunes住宅の正面図' Pacific Dunes home, which uses fiberglass batt insulation
Reality Homes社のPacific Dunesモデル。 (Photo: courtesy Reality Homes)

Reality Homes社のジェネラルマネージャーであるパトリック・エプライト氏は、フォームのファンではありますが、グラスファイバーは良い製品だと考えています。 “

セルロース断熱材設置のヒント

セルロース断熱材は発泡スチロールよりも安価かもしれませんが、高密度パック設置の場合、2つの欠点があることをフィラデルフィアのビルダーPostgreen Homesが発見しました。

まず、断熱材を吹き込む前に、スタッド壁にネットをホチキスで留める作業が必要です。 そして2つ目は、断熱材が重く、乾式壁がスタッドから飛び出してしまうことです。

内装工事が終わった後、アクセスホールからセルロースを壁の中に吹き込みます。

「先に乾式壁を設置することで、吊り作業者がすべてのシートをスタッドに簡単に接着することができ、支障はありません」と同社はブログに書いています。 “

「乾式壁を先に設置することで、吊り作業者はすべてのシートをスタッドに容易に接着することができます。 この作業が済めば、断熱材の担当者が来て、後付けの壁にするのと同じように、セルロースポンプのための穴を開けるだけで済みます。”

ネット・ゼロ・エネルギー・デザイン・コンサルタントのAnn V. Edminster氏は、グラスファイバー製バットの使用が住宅建築でこれほど普及している理由は、コストだと言います。 “DesignAvenues社の創業者であり、代表取締役でもあるEdminster氏は、「コストが安い」と言います。 “

「グラスファイバー製のバットを使って上手に断熱するのは非常に難しく、少なくともここカリフォルニアでは、認証プログラムが要求していても、質の高い施工基準を満たすように訓練されたり、期待されたりする施工者はほとんどいません。 “断熱材が早く入れば入るほど、断熱材メーカーは喜ぶのです。

メイン州ベルファストにある設計・施工会社GO Logic Homesの共同設立者であるアラン・ギブソン氏も、コウモリのファンではありません。 “気密性の高い空洞のR値だけを見ても、R値は得られますが、シェルの気密性に注意が払われていなければ、空気の動きがある空洞では性能の低いエアフィルターのようなものです」と述べています。”

「グラスファイバー製のバットを使って上手に断熱するのは非常に難しく、少なくともここカリフォルニアでは、認証プログラムが要求していても、質の高い施工基準を満たすように訓練されたり、期待されたりする施工者はほとんどいません」。 -Ann Edminster, net-zero energy design consultant

ギブソン氏は、ビルダーや建築家は、1インチあたりの一般的な効果、環境への影響、そしてコストに基づいて断熱材を選ぶべきだと言います。 では、GO Logic社はどのような断熱材を使用しているのでしょうか? “私たちの壁は通常2×6で、吹き付けのセルロースで断熱されています。 “セルロースは、気密材とはみなされていませんが、高密度に充填することで気密性を高めることができるため、高性能な建物には最適な選択肢です。

セルローズは安価で、製造にエネルギーを必要としないとギブソン氏は説明します。

ギブソン氏の説明によると、セルロースは安価で、製造にもエネルギーがかかりません。 “

もう1つ、Gibson氏が敬遠している製品がスプレーフォーム断熱材です。 石油由来の製品であるだけでなく、発泡剤を使用しなければならないからだそうです。 “しかし、気候変動の影響を軽減することが目的であれば、まったく役に立ちません」

RELATED

  • Building Science: High-Round Wall
  • 7 Deadly Sins:

著名なグリーンビルダーでブロガーのMatt Risinger氏は同意していません。 オープンセルは、予算が許せば、彼の新築の家や家全体のリフォームでのデフォルトの選択です。 “テキサス州オースティンにあるRisinger Homes社の代表であるRisinger氏は、「私はこの気候帯では発泡スチロールの大ファンです。 “

ライジンガー氏は、主に換気されていない屋根裏を作るので、フォームによって屋根裏の屋根を密閉し、すべてのダクトワークを家の中の空調された空間に入れることができます。

Risinger氏によると、2,000平方フィートの住宅をファイバーグラスと比較した場合、発泡スチロールでは約3,000ドルから4,000ドルのコスト増になるそうです。

Icynene社のPaul Duffy氏は、コストを理由に発泡体を敬遠するビルダーは、製品の評価を間違っていると言います。 “

Icynene社のPaul Duffy氏は、コストを理由にフォームを敬遠するビルダーは、製品の評価を間違っていると言います。 “

この認識が、より多くのプロダクションビルダーがフォームを採用している理由の一つであると、Duffy氏は言います。

この市場での普及率は低いものの、大手ビルダーは製品提供全体の一部としてエネルギー効率にコミットしていると、彼は指摘します。 “Meritage Homes社は、アリゾナ、テキサス、キャロライナといった市場の新築住宅に、基本的にすべてスプレーフォームの仕様を採用しています。 Meritage社では、この製品が空気遮断と断熱の役割を果たすため、屋根裏の換気やダクトのテスト、屋根裏のエアシールなどの必要がないことを発見しました。 “その結果、1軒あたりのコスト増を1,000ドル以下に抑えることができました」とDuffyは言います。

結局のところ、BSCの研究は、一部の専門家が長い間言ってきたことを裏付けるものです。 どんな断熱材でも、適切に設置され、住宅が十分に密閉されていれば効果があります。 それは、家の建設と引き渡しが早くできないことを意味するかもしれませんが、少なくともあなたのバイヤーが、雨漏りや断熱不足の家のためにお金を失うことはないでしょう。

ニゲル・F・メイナードは、建築やデザインに関する記事をさまざまな消費者向けおよびビジネス向けの出版物に執筆しています

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です