iPhone 11、11 Pro、11 Pro Max用のOtterBoxとLifeProofのケースを解読する

Appleのイベントは輝きを失ったのか?

私は、スマートフォンのケースに関してはフリークです。

家族や友人が無防備な状態で走り回っているのを見ると、パニック発作から立ち直った私の第一の直感は、その人のデバイスにケースを装着することです。

私は通常、いくつかのモデルを「ケースボックス」に入れていますが、ケースを持たずに私の家に来た場合、ケースがフィットすれば、それが電話につながります。

私は以前、スマートフォンにどんなケースがあっても、ケースがないよりはましだと言っていました。

私は、スマートフォンにはどんなケースでも、ないよりはましだと言っていました。

その次には、側面や角への衝撃を和らげるために、エッジの剛性と衝撃吸収性が必要です。

サムスンの「Galaxy S7 Edge」などで初めて採用され、2017年の「iPhone X」、2018年の「iPhone XS」「iPhone XS Max」と続くエッジスクリーンデザインが導入される前であれば、私は、「はい、ケースを付けてください。

しかし、この機種のデザインがどれほど壊れやすいか、そして購入時にどれほど財布がへこむか、さらには落下のダメージを受けた後に神に祈るような気持ちで修理しなければならないかを考えると、この点については考えを改めなければなりません。

お金で買える最も保護性の高いデザインを求めています。

保護ケース

  • 今すぐ見る。 UAGをAmazonで見る
  • OtterBoxをAmazonで見る。 OtterBoxをAmazonで見る
  • 今すぐ見る。

極限までデバイスを保護することに特化した企業がいくつかあります。 ひとつはUAG社で、素晴らしいケース製品を持つ会社です。 Pathfinder」や「Monarch」は、1,000ドルを超える新しいデバイスを保護するための優れた選択肢です。

uag1.jpg

UAG Pathfinder for iPhone 11 Pro Max

(Image: ZDNet)

Otter Productsは、この市場におけるもう一つの主要なプレーヤーであり、私は同社の製品の大ファンです。

オッター社は、この市場におけるもう一つの主要企業であり、私は同社の製品の大ファンです。

オッター社には伝統的に「ディフェンダー」という超保護的なデザインがあります。 そして、何年もの間、私はどのデバイスを持っていてもDefenderしか使いませんでした。 今でもiPad ProにはDefenderだけを使っていますが、これはそのデバイスで信頼できる唯一のケースだからです。

iPhone 11、iPhone Pro、iPhone Pro Max用にDefenderシリーズのPro(またはオリジナルのDefender)を手に入れることができます。 その決断をすれば、私の仕事はとても安全なものになります。 頑丈で実績のあるデザインなので、実質的には問題ありません。

img-20190921-085455.jpg

OtterBox Defender Series for iPhone 11 Pro Max

(Image: ZDNet)

しかし、ここ数年、Otterは自社ブランドの製品だけでなく、かつては猛烈な競争相手だったLifeProofを買収したことで、ケースデザインのラインアップを拡充してきました。

LifeProof社のケースは、防水性を重視したスポーティなライフスタイルの顧客をターゲットにしている点で、かつてはOtterBox社のケースとは一線を画していました。 そのため、同社のケースはOtterBoxのデザインよりも常に少し高価なものでした。 特にFreは、LifeProofのフラッグシップモデルです。

比較的簡単に判断できるマトリックスなので、LifeProofのラインナップを見ていきましょう。

2018年、iPhone X、iPhone XS、iPhone XS Max向けに、LifeProofは「Slam」と「Next」という2つの新しいデザインのケースを発表しました。 よく調べてみると、これらは非常によく似た2ピースのクラムシェルデザインに見えました。 当時受け取ったサンプルでは、Nextの方がバンパー素材がかなり多いことに気づきました。

image-9-23-19-at-7-04-pm.jpg

iPhone 11 Pro Max用LifeProofケースのラインナップ

Image: ZDNet

どちらも非常にタイトなフィット感のあるデザインで、十分なベゼルの隆起とサイド/コーナーの衝撃保護を実現しています。 しかし、どちらも防水ではなく、傷や正面からの衝撃に対する追加のスクリーン保護も提供していません。 私はまだiPhone 11 Pro Max用のNextやSlamのサンプルを再度受け取っていませんが、私の妻はiPhone 11にNextを使用しており、カメラの切り欠き以外は昨年のモデルと同じデザインだと言えるでしょう。

LifeProof-next.jpg

iPhone 11用のLifeProof Next。

(Image: ZDNet)

両方のケースを1日ほど使ってみましたが、Nextの方が厚みを感じましたが、Slamで衝撃吸収性を犠牲にするほどの差ではありません –ただし、NextもSlamもOtterBox DefenderのようにAmplifyガラスを収容することができますが、これについては少しずつ紹介していきたいと思います。

個人的には、この2つのケースのどちらかを手に入れるとしたら、Nextを手に入れたいと思います。

2019年、LifeProofはFlipを発表しました。これはかなりエキサイティングなデザインで、クレジットカード用の財布と札入れ用のポケットが一体化されており、強力な衝撃保護機能を備えています。

img-20190921-085122-1.jpg

LifeProof Flip for iPhone 11 Pro Max (Bottom view, wallet closed)

(Image: ZDNet)

LifeProofの通常の耐衝撃ケースとは異なり、クラムシェルデザインではなく一体型になっていて、携帯電話はその中にぴったりとスライドして入ります。 ケースの底部にはフリップオープン式の財布があり、クレジットカード数枚と紙幣を収納することができます。

img-20190921-085136.jpg

LifeProof Flip for iPhone 11 Pro Max (Wallet Open)

(Image: ZDNet)

見てわかるように、フリップ式の財布を収納するために、ケースの底部にはかなり大きなくぼみがあります。 このため、ディフェンダーに比べてかなり厚みがありますが、その分、剛性と衝撃保護が強化されています。 このケースを1日使ってみましたが、かさばる感じがしました。 財布を持たずに、クレジットカードを2〜3枚しか持たないのであれば、このケースは悪くない選択肢かもしれません。 アップルカードユーザーをターゲットにしているのではないかと推測しています。

防水ケース

  • 今すぐ見る。 LifeProofをAmazonで見る
  • iPhone 11とiPhone 11 Pro/iPhone 11 MaxはすでにIP68の防水性能を備えており、水深2mで30分浸漬しても大丈夫なので、たまに雨に降られて落とされることが第一の心配事であれば、Nextがおすすめです。

    とはいえ、iPhone 11やiPhone 11 Pro/iPhone 11Maxにおすすめのケースを作るとなると、そう簡単にはいきません。

    iPhone11 Pro Max版のFreは、同社がまだ生産サンプルを用意していなかったので、私はまだ受け取っていませんが、Pixel 3にFreを装着していますし、iPhone XS MaxとSamsung Galaxy S8にも装着していました。 ですから、全体的なデザインは似たようなものになると推察できます。

    Freは、LifeProofが試行錯誤した防水ケースのデザインで、柔軟なフィルムである永久的なスクラッチプロテクターも組み込まれています。 これは伝統的にOtterBoxやDefenderとのブランド差別化を実現してきたケースです。

    free-s8plus.jpg

    LifeProof Fre for Samsung Galaxy S8

    (Image: ZDNet)

    さて、そもそもiPhone 11やiPhone 11 Pro/iPhone 11 Maxはすでにある程度の防水性能を備えているので、Freはやりすぎではないかと思われています。

    もしかしたら、1,000ドルを超えるデバイスの話をしていなければ、購入したかアップグレードプログラムでリース料を支払っているかにかかわらず、スクリーンを交換するために275ドルから400ドルかかることに、私は同意する傾向があるかもしれません。

    iPhone 11およびiPhone 11 Pro/iPhone 11 Maxでは、画面/スクラッチプロテクターに加えて、防水性の高いLightning充電コネクタのドアラッチが付いています。 これがどの程度必要なのかはわかりませんが、水辺やビーチで過ごすことが多い人は、この機能があるといいかもしれません。

    さらに、物理的なホームボタンを押すのではなく、画面自体に爪を立てて指でこすることが常態化していることを考えると、iPhone 11やiPhone 11 Pro/iPhone 11 Maxのスクリーンプロテクターは必須と言ってもいいでしょう。

    傷のつきにくいケース

  • 今すぐ見る。 OtterBoxをAmazonで見る
  • 今すぐ見る。 LifeProofをAmazonで見る
  • iPhone 11およびiPhone 11 Pro/iPhone 11 Max用の新しいOtterBoxケース(およびLifeProofのSlamとFlip)はすべて、さらに49ドル(昨年のガラスであるAlphaを使用する場合は39ドル)で傷や衝撃からの保護を強化するガラスアクセサリ「Amplify」を収容できます。

    サードパーティ製の傷防止フィルムを購入して、DefenderやFlipに貼ることはできますか? もちろんです。でも、それならフレを買ったほうがいいですよ。 その方が安いですから。

    代わりにガラスプロテクターを追加したほうがいいのでしょうか?

    見た目の美しさという点では、ガラスプロテクターを付けた方がきれいに見えますし、掃除もしやすいです。

    AmplifyガラスなしでDefender、Next、Slam、Flipのいずれかを使用する意味はないと思っています。 ですから、どのケースを買うかという総合的な判断基準としては、私の意見では次のようになります。

    1. ホルスターと完全なラバー加工、そして試行錯誤されたオッターデザインが欲しい (Defender/Pro + Amplify glass)
    2. 高度な保護性と透明性が欲しい (Slam + Amplify glass, or Next + Amplify glass)
    3. デバイスが箱から出して提供するものよりも高い防水性を求めている。
    4. 高い保護性能を持ちながら、お財布にも対応してほしい(Flip + Amplify glass)

    ところで、今年のOtter/LifeProofラウンドアップ版で何か変わったことはありましたか? OtterBox Pursuit」のケースがなくなっています。 オッター社は、iPhone 11とiPhone 11 Pro/iPhone 11 Max用に生産しないことを選択しました。 あまり売れなかったのでしょうね。 私は気に入っていたので残念ですが、ビジネス上の決定を理解しています。

    フィルム一体型ではなく、Amplifyガラスを使用できるFreを簡単に作ることができたと思います。そして、ホルスターやオプションのラバーシェルとともに、OtterBoxバージョンには異なるブランドを付けるだけでよかったのです。 個人的にはそうしたかったですね。

    オッター社が市場調査を行い、すべての人が真のガラス プロテクターを望んでいるわけではなく、特に垂直市場(建設、軍事など)の分野では、伝統的なディフェンダー デザインにフル ラバー加工による心理的な保護を求める顧客が一定数いると判断したと推測しています。

    これらの4つのケースデザインのどれを使っても、あなたは大丈夫です。 あなたはどのケースを使うつもりですか? ぜひ教えてください。

    Disclosure: ZDNetはこのページで紹介されているいくつかの製品からコミッションを得ている場合があります。 筆者とZDNetは、この独自のレビューに対して報酬を得ていません。

    コメントを残す

    メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です